民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3802号
裁判要旨
本案的争议焦点为吴银才于2016年至2017年期间通过电话向李跃华催要涉案借款，是否导致涉案借款诉讼时效的中断。如果未发生诉讼时效中断事由，则吴银才起诉请求保护其涉案借款相关权利的诉讼时效应从2011年9月1日起计算二年至2013年9月1日。李跃华认为本案诉讼时效存在中断，应当举证证明其于2011年9月1日至2013年9月1日期间主张过相关权利，但吴银才仅能证明在2016年至2017年期间通过电话主张过。因此，吴银才于2016年至2017年通过电话主张并不能够导致诉讼时效中断。同时，吴银才未提出其他证据证明诉讼时效中断的事由，故吴银才提起诉讼日期为2017年7月13日，已过诉讼时效，其请求李跃华还款，不予支持。判决：驳回吴银才的诉讼请求。本院二审期间，双方围绕本案3万元债务是否过诉讼时效的争议焦点进行举证、质证和辩论。但双方均没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴银才在一审时提供了与被上诉人李跃华的通话录音，该录音被上诉人李跃华认可。在录音中李跃华明确承认借款3万元未还，并承诺向上诉人偿还。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效缺席若干问题的规定》第二
摘要
3802吴银才与李跃华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3802号上诉人（原审原告）：吴银才，男，1957年7月18日出生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李跃华，男，1977年4月28日出生，汉族，江苏省人，住镇江。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：……