民间借贷纠纷 （2018）浙06民终125号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，周桂华辩称案涉款项名为借款实为赌债，非法债务不应受法律保护。该辩称意见，由于其未能提供证据予以证实，该院不予采纳。施银富所持借条可以证实其与周桂华之间存在民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，该院依法予以确认。经审理归纳，本案的焦点是案涉债权是否已超过诉讼时效。评析如下：1.经审理查明，案涉借款还款日为“2013年9月30日”。我国《民法通则》的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。2.我国《民法通则》规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断”，本案施银富主张案涉债权于2015年9月30日因提起诉讼，诉讼时效中断。对此，该院认为，根据诉讼法上的“诉的撤回，视同未起诉”的诉讼规则，自动撤回起诉不发生起诉的效果；并且该案施银富虽起诉但未按诉讼流程在规定期限内交纳诉讼费，事后又以起诉为由主张时效中断，实难认定其以起诉方式来主张权利的意思表示为真。此外，经查明，该案应诉副本并未向周桂华送达，故施银富催讨的意思表示亦未通过法院传递给周桂华。因此，施银富主张的起诉行为，既不构成
摘要
周桂华、施银富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终125号上诉人（原审被告）：周桂华，女，1971年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所。被上诉人（原审原告）：施银富，男，1965年7月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。原审被告：俞佰钟，男，1972年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人周桂华……