民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4223号

施玉泉、施国洲、余建凤对案涉借条的真实性没有异议，争议焦点在于借款有无成立，是否系施国洲、余建凤共同债务以及施国洲、余建凤关于诉讼时效的抗辩能否成立的问题。首先，关于施国洲、余建凤抗辩称案涉借款未交付的意见，因施玉泉已提供施国洲出具的借条，并对借款的交付情况作出说明，故应由施国洲、余建凤举证予以反驳。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现无证据表明施国洲在借条出具后曾就借款交付提出过异议，亦无其他证据对抗案涉借条，施国洲、余建凤应承担举证不能的不利后果，该院确认施玉泉与施国洲之间的民间借贷关系合法有效。其次，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，除根据该规定认定外，还要从夫妻双方是否有共同举债的合意及所负债务是否用于夫妻共同经营或共同生活等加以判断认定。本案中，案涉借款金额超出日常生活需要，无证据

施国洲、施玉泉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4223号 上诉人（原审被告）：施国洲，男，1973年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施玉泉，男，1963年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 原审被告：余建凤，女，1973年10月11日出……