民间借贷纠纷 （2017）皖02民终2686号
裁判要旨
该案的争议焦点：一是借款是否属实的问题。施立云为支持其主张，提交了有实际借款人查子兵签名捺印的借条原件予以佐证，可以初步证明借款的事实。王兴梅虽不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故对借款事实予以采信。二是本案债务是查子兵生前个人债务还是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在王兴梅与查子兵婚姻存续期间，且王兴梅未能提交证据证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，王兴梅虽辩称查子兵有赌博恶习，但未能举证证明出借人明知借款人借款用于赌博而仍然提供借款，亦无证据证明案涉借款实际用于了赌博，故对于该借款应当依法认定为夫妻共同债务，王兴梅应当承担相应的清偿责任。另，因实际借款人查子兵已死亡，施立云和查子兵是否对还款期限和借款利息进行了约定已无法查明，现施立云主张王兴梅偿还查子兵生前所欠借款8050
摘要
王兴梅与施立云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2686号上诉人（原审被告）：王兴梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施立云，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人:王成悦，安徽和州律师事务所律师。上诉人王兴梅因与被上诉人施立云民间借贷纠纷一案，不服安徽……