运输合同纠纷 （2015）泰商终字第419号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院已按上诉人田茂仁自己提供的送达地址送达开庭传票，文书退回之日视为送达之日。上诉人田茂仁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人田茂仁撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费776元减半收取为388元由上诉人田茂仁承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 萍审 判 员 付昕明代理审判员 刘文华二〇一五年十一月十六日书 记 员 刘晓旭
摘要
依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院已按上诉人田茂仁自己提供的送达地址送达开庭传票，文书退回之日视为送达之日。上诉人田茂仁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人田茂仁撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费776元减半收取为388元由上诉人田茂仁承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 萍审 判 员 付昕明代理审判员 刘文华二〇一五年十一月十六日书 记 员 刘晓旭
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商终字第419号上诉人（原审被告）：田茂仁。被上诉人（原审原告）：李杜杰。上诉人田茂仁因与被上诉人李杜杰运输合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第886号民事判决，向本院提起上诉，本院立案庭于2015年10月14日按照上诉人田茂仁自己提供的地址向其邮寄送达开庭传票，邮件于2015年10月21日被退回。本院定于2015年11月5……