合同纠纷 （2018）吉06民终343号
裁判要旨
根据红格画廊提交的宜和房地产公司股东曾寿和、林木青、林久芳与股东李孝景2015年8月1日签订协议书及制作合同、李孝景出具的欠据，可以认定李孝景有权代表宜和房地产公司与红格画廊签订锦江花园小区路灯项目制作合同，并按固定造价90000元结算监控系统工程价款的事实。宜和房地产公司应按李孝景出具欠据体现的金额给付监控系统工程款，并从出具欠据之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。宜和房地产公司仅以评估结论不足以证明红格画廊与有立范、李孝景恶意串通，制作虚假的合同和欠据，故对该主张不予采纳。一审法院判决：一、宜和房地产公司于本判决发生法律效力后十日内偿还红格画廊监控系统工程款90000元，并从2016年8月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；二、驳回红格画廊的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由宜和房地产公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审庭审过程中，宜和房地产公司对吉林省吉财价格评估有限公司作出的吉财评字[2017]第0095号评估报告无异议，主张应按照该评估报告确认的监控系统工程价款向红格画廊履行给付义务。红格画廊主张
摘要
白山市江源区宜和房地产开发有限公司与抚松县抚松镇红格画廊、李孝景合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终343号上诉人（原审被告）：白山市江源区宜和房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市江源区孙家堡子镇。法定代表人：曾寿和，总经理。委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚松县抚松镇红格画廊。住所：吉林省抚松县抚松镇小南街。经营者：王宏伟，经理。委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律……