农村土地承包合同纠纷 （2015）滁民二申字第00016号

本案中，双方提交的土地承包经营权证以及我院调取的双方土地承包合同档案（代合同书副本）上，均未载明承包地块的四至范围。根据村民组所述当地实际情况，对于诉争的“南北地”地块，也可能称之为“后大地”。何庆祥户的土地承包经营权证和土地承包合同档案上，亦记载有名为“后大地”的承包地块。何庆祥的家人称，“后大地”即是其耕种的原属于程明州家的“南北地”。故对于诉争土地的使用权，双方存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对土地使用权发生争议，应由人民政府处理。原审裁定驳回邓翠华、程明州起诉的结果正确。综上，邓翠华、程明州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓翠华、程明州的再审申请。审判长　朱　康审判员　王　琳审判员　朱　红二〇一六年一月八日书记员　贾蓓蓓

本案中，双方提交的土地承包经营权证以及我院调取的双方土地承包合同档案（代合同书副本）上，均未载明承包地块的四至范围。根据村民组所述当地实际情况，对于诉争的“南北地”地块，也可能称之为“后大地”。何庆祥户的土地承包经营权证和土地承包合同档案上，亦记载有名为“后大地”的承包地块。何庆祥的家人称，“后大地”即是其耕种的原属于程明州家的“南北地”。故对于诉争土地的使用权，双方存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对土地使用权发生争议，应由人民政府处理。原审裁定驳回邓翠华、程明州起诉的结果正确。综上，邓翠华、程明州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二申字第00016号再审申请人（一审原告）：邓翠华，女，1936年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。再审申请人（一审原告）：程明州，男，1970年12月24日出生，汉族，职工，住安徽省来安县。上述二位再审申请人共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。上述二位再审申请人共同委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。被申请人……