机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣07民终2724号

关于案涉事故发生时唐圣山是否持有机动车驾驶证或是否有相应驾驶资格的问题，首先，唐圣山辩称其驾驶证是案涉事故发生后吊销的且提交了向安远县交通警察大队调查取证的申请书，认为一方面《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，另一方面各方当事人在庭审中均明确表示对安远县公安局交管大队作出的事故责任认定无异议，而陈文祥的诉求之一系其作为第三人请求人民财保安远公司在交强险责任限额范围赔偿相应损失，另一诉求系要求唐圣山按照事故责任划分对交强险限额范围外的相应损失承担赔偿责任，因此，综合前述两个方面可知，唐圣山是否持有机动车驾驶证或是否具有相应驾驶资格这一问题并不影响各方诉求的处理，该问题系人民财保安远公司在行使相应追偿权时所争议的内容，对其调查取证申请不予处理；其次，案涉事故责任认定书载明唐圣山无机动车驾驶证，其虽有异议，但并未在合理期限内向相关部门对此申请复核，亦未在审理过程中出示机动车驾驶证，而且其提交的证据亦不足以证明其持有机

关于案涉事故发生时唐圣山是否持有机动车驾驶证或是否有相应驾驶资格的问题，首先，唐圣山辩称其驾驶证是案涉事故发生后吊销的且提交了向安远县交通警察大队调查取证的申请书，认为一方面《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，另一方面各方当事人在庭审中均明确表示对安远县公安局交管大队作出的事故责任认定无异议，而陈文祥的诉求之一系其作为第三人请求人民财保安远公司在交强险责任限额范围赔偿相应损失，另一诉求系要求唐圣山按照事故责任划分对交强

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2724号上诉人（原审被告）：唐圣山，男，1969年3月5日生，汉族，住安远县。被上诉人（原审原告）：陈文祥，男，1977年6月28日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地：安远县欣山镇东江源大道**。负责人：唐远生，该公司……