确认合同无效纠纷 （2017）豫17民终4182号

根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和第三条的规定，农村土地承包合同纠纷的双方当事人应为发包方和承包方，本案原告系驻马店市驿城区蚁峰镇大子房村全体村民，既非承包合同的发包方，也非承包方，不能作为原告提起诉讼要求确认大子房村委会与李金亮于2012年6月6日签订的《承包合同书》无效。原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回原告驻马店市驿城区蚁峰镇大子房村全体村民的起诉。本院认为：本案中，驻马店市驿城区蚁峰镇大子房村全体村民起诉要求确认大子房村委会与李金亮于2012年6月6日签订的《承包合同书》无效。但该《承包合同书》的当事人为大子房村委会和李金亮。驻马店市驿城区蚁峰镇大子房村全体村民不是该合同的当事人，不是本案的适格原告，不能作为原告起诉要求确认大子房村委会与李金亮所签订的《承包合同书》无效。故一审裁定驳回驻马店市驿城区蚁峰镇大子房村全体村民的起诉正确，应予维持。综上，驻

根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和第三条的规定，农村土地承包合同纠纷的双方当事人应为发包方和承包方，本案原告系驻马店市驿城区蚁峰镇大子房村全体村民，既非承包合同的发包方，也非承包方，不能作为原告提起诉讼要求确认大子房村委会与李金亮于2012年6月6日签订的《承包合同书》无效。原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回原告驻马店市驿城区蚁峰镇大子房村全体村民的起诉。本院认为：

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4182号上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区蚁峰镇大子房村全体村民。诉讼代表人：李士新，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼代表人：张小末，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省确山县。诉讼代表人：邓保成，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助……