农村土地承包合同纠纷 （2017）吉07民终882号

祖占权与王晓明之间签订了土地转包协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。祖占权称王晓明未经过其允许将地转包给王有波，以此为由要求王晓明返还土地，但双方签订的合同中对于王晓明是否有权转包他人没有约定，故王晓明未违约，而且王晓明、王有波之间的转包已经到期，王晓明已经将耕地收回自己耕种，故不存在需要解除合同的法定事由，因此双方应当继续履行合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回祖占权的诉讼请求。案件受理费100由祖占权承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。祖占权申请宋贵海、孙德财、付占超出庭作证，拟证明村委会对双方之间纠纷进行了调解，达成口头解除合同的约定。王晓明质证认为调解的事情属实，但是没有调解成功。本院查明的事实除祖占权在第二轮土地承包时分得11.5亩土地外其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，祖占权与王晓明之间签订的土地流转合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应全面履行合同权利及义务。祖占权主张双方之间于2014年口头

祖占权与王晓明之间签订了土地转包协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。祖占权称王晓明未经过其允许将地转包给王有波，以此为由要求王晓明返还土地，但双方签订的合同中对于王晓明是否有权转包他人没有约定，故王晓明未违约，而且王晓明、王有波之间的转包已经到期，王晓明已经将耕地收回自己耕种，故不存在需要解除合同的法定事由，因此双方应当继续履行合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回祖占权的诉讼请求。案件受理费100由祖占权承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。祖占权申请宋贵海、孙德财、付占超出庭作证，拟证明村委会对双方

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终882号上诉人（原审原告）：祖占权，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓明，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王有波，48岁，住吉林省松原市。上诉人祖占权因与被上诉人王晓明、王有波农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市……