合同纠纷 （2021）苏03民终2887号

以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然经言良未能提供与大彭村委会之间的鱼塘承包合同，但根据大彭村委会在庭审中的自认，可以确定双方之间存在不定期的鱼塘承包关系。而经言良基于其合法的承包权，与徐州华裕公司签订补偿协议，并不违反法律强制性规定，应属合法有效。对于经言良主张的补偿费，虽然双方仅就2017年4月29日至2018年4月29日的补偿费作出约定，但双方还约定“（补偿费）每年支付一次，直到被村集体收回”，且涉案鱼塘仍由被告占用，大彭村委会也未对此提出异议，故华裕煤气公司仍应按约给付相应补偿。因双方未对补偿费用作出新的约定，经言良主张1044元并未超出原约定标准，故予以支持。综上，一审法院遂判决：徐州华裕煤气有限公司于判决生效后十日内给付经言良2018年4月30日之后的补偿费1044元。一审案件受理费50元，由徐州华裕煤气有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，案涉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规

以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然经言良未能提供与大彭村委会之间的鱼塘承包合同，但根据大彭村委会在庭审中的自认，可以确定双方之间存在不定期的鱼塘承包关系。而经言良基于其合法的承包权，与徐州华裕公司签订补偿协议，并不违反法律强制性规定，应属合法有效。对于经言良主张的补偿费，虽然双方仅就2017年4月29日至2018年4月29日的补偿费作出约定，但双方还约定“（补偿费）每年支付一次，直到被村集体收回”，且涉案鱼塘仍由被告占用，大彭村委会也未对此提出异议，故华裕煤气公司仍应按约给付相

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2887号上诉人（原审被告）：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海军，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：经言良，男，1963年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：徐州市……