）有限公司建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申757号

本案再审审查的重点为：1.徐世福向长城公司主张权利是否有据；2.二审判决长城公司支付徐世福工程款2180767元是否有据。（一）关于徐世福向长城公司主张权利是否有据的问题。根据2011年12月28日徐世福与长城凉山分公司签订的《桥梁工程施工承包合同》及长城凉山分公司出具的履约保证金《收据》、2013年3月27日徐世福与长城凉山分公司喻贵洪、付仲淆等人签订的《移交材料物资结算书》、2013年6月23日长城凉山分公司职工阿余真加与徐世福就徐世福实际完成的工程量进行确认和验收签订的《已完工程量计算书》、2013年7月5日徐世福与长城凉山分公司职工阿余真加和黄加珍、卡哈洛工地材料负责人张清明和付仲淆就徐世福实际完成工程量签订《徐世福工程结算表》等证据，证明了徐世福是从长城凉山分公司承包的案涉工程，并进行了实际的施工建设，徐世福与长城凉山分公司之间存在民事法律关系。徐世福根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，向长城凉山分公司的开办单位长城公司主张权利依据充分。虽然长城凉山分公司将案涉工程承包给徐世福时，与案涉工程中标单位益阳公司和邵阳公司没有签订书面合同，但不能由此否认长城凉山分公司没有参

本案再审审查的重点为：1.徐世福向长城公司主张权利是否有据；2.二审判决长城公司支付徐世福工程款2180767元是否有据。（一）关于徐世福向长城公司主张权利是否有据的问题。根据2011年12月28日徐世福与长城凉山分公司签订的《桥梁工程施工承包合同》及长城凉山分公司出具的履约保证金《收据》、2013年3月27日徐世福与长城凉山分公司喻贵洪、付仲淆等人签订的《移交材料物资结算书》、2013年6月23日长城凉山分公司职工阿余真加与徐世福就徐世福实际完成的工程量进行确认和验收签订的《已完工程量计算书》、2013年7月5日徐世福与长城凉山分公司职工阿余真加和黄加珍、卡哈洛工地材料负责人张清明和付仲淆就

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号现代大厦*层。法定代表人：蒲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世福，男，1961年2月15日出生，汉族，住重……