机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终632号

本案争议的主要焦点为：杜春兰的损伤程度是否达到十级伤残。杜春兰认为《鉴定意见书》出自有鉴定资质的鉴定机构且鉴定人员具有相应鉴定资质，为有效证据。平安财保怀仁公司认为，依据附录C规定，右手手腕关节活动度占一肢活动度的12%，一个食指活动度占一个手活动度的18%，经鉴定杜春兰丧失食指功能的55%，经过计算，丧失活动度应当为18%×12%×55%，故应在重新鉴定后对杜春兰的各项损失进行重新计算。开庭审理中，平安财保怀仁公司当庭提出重新鉴定申请，经征询杜春兰意见，杜春兰以不愿再受刺激为由拒绝重新鉴定。根据民事诉讼法相关规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。平安财保怀仁公司未在上述规定期间提出，故对平安财保怀仁公司当庭提出重新鉴定申请不予准许。依据《交通事故人身损害伤残等级鉴定标准》附录C有关伤残程度的区分，C.4.2手缺失和丧失功能的额计算。食指、中指各占一手功能的18%，其中末节指节占8%，中节指节占7%，近节指节占3%；本标准中，双手缺失或丧失功能的程度是按前面累加计算的结果。审理中，原、被告双方对杜春兰丧失食指功能的55%均不持异议，鉴定人出庭证实其鉴定时是依据相关教材中食指占

本案争议的主要焦点为：杜春兰的损伤程度是否达到十级伤残。杜春兰认为《鉴定意见书》出自有鉴定资质的鉴定机构且鉴定人员具有相应鉴定资质，为有效证据。平安财保怀仁公司认为，依据附录C规定，右手手腕关节活动度占一肢活动度的12%，一个食指活动度占一个手活动度的18%，经鉴定杜春兰丧失食指功能的55%，经过计算，丧失活动度应当为18%×12%×55%，故应在重新鉴定后对杜春兰的各项损失进行重新计算。开庭审理中，平安财保怀仁公司当庭提出重新鉴定申请，经征询杜春兰意见，杜春兰以不愿再受刺激为由拒绝重新鉴定。根据民事诉讼法相关规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。平安财保怀仁公司未在上述规定期间提出

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终632号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县仁爱北路。主要负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宏军，男，中国平安财产保险股份公司大同支公司职工。被上诉人（原审原告）：杜春兰。委托诉讼代理人：陈学明（杜春兰的丈夫）。被上诉人（原审被告）：刘福魁。委托诉讼代理人：白晓宇，大同市矿区平……