继承纠纷 （2016）黑08民终377号

原告代理人与被告签订的名为“证明”，实为庭外和解协议。该协议未违反法律强制性规定，属于当事人诉讼权利的的自行处分，该协议合法有效，双方均应遵照履行。现被告已经撤回对原告代理人的执行申请，并将已执行部分款项返还原告代理人，原告理应撤回起诉，但原告未按照约定履行，其行为有失诚信，故对原告诉请不予支持。原告主张被告返还夏同芬持有的银行存折，因与本案系不同法律关系，且未提供相应证据予以证实，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：驳回原告夏洪来的诉请请求；案件受理费1050元由原告夏洪来承担。宣判后，原告夏洪来不服，向本院提起上诉。要求依法撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.原审判决与事实不符，高绍荣并没有撤销（2013）向民商初字第99号民事判决书。2.夏同芬的四房产上诉人有权继承其全部的1/2，我的存折也被高绍荣取走了。被上诉人高强辩称，1.我父亲高绍荣有继承夏同芬遗产的权利。2.上诉人并没有证据证明上诉状中的内容。二审期间，被上诉人没有向本院提交新证据。上诉人向本院提交了户口注销证明一份，证明被

原告代理人与被告签订的名为“证明”，实为庭外和解协议。该协议未违反法律强制性规定，属于当事人诉讼权利的的自行处分，该协议合法有效，双方均应遵照履行。现被告已经撤回对原告代理人的执行申请，并将已执行部分款项返还原告代理人，原告理应撤回起诉，但原告未按照约定履行，其行为有失诚信，故对原告诉请不予支持。原告主张被告返还夏同芬持有的银行存折，因与本案系不同法律关系，且未提供相应证据予以证实，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：驳回原告夏洪来的诉请请求；案件受理费1050元由原告夏洪来承担。宣判后，原告夏洪来不服，向本院提起上

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终377号上诉人（原审原告）夏洪来，住佳木斯市。委托代理人夏同发，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）高强，住佳木斯市。上诉人夏洪来与被上诉人高强继承纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2015年11月6日作出（2015）向民初字第441号民事判决。宣判后，原告夏洪来不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月……