劳务合同纠纷 （2019）桂01民终11209号

依法成立的合同，受法律保护，合同相对人应当根据合同约定行使权利，履行义务。本案众城兴公司将其承包的工程业务分包给黄喜江，双方系承揽关系，故本案案由为承揽合同纠纷。 关于涉案工程是否结算的问题。首先，从黄喜江提交的《C18门窗工程量计量表》、《工程完工结算证明表》、《分包工程结算明细表》及C区干挂铝板工程《工程完工结算证明表》、《分包工程结算明细表》上，均有众城兴公司授权的负责人王贵华签字确认，众城兴公司当庭也认可**、李启兵是众城兴公司工作人员，**也均在上述材料中“生产经理”处签字确认；其次，上述结算表中的各方审核人员均有签字确认；再次，众城兴公司提交的《付款申请书》上审批处均有“**”、“王贵华”签字，从《付款申请书》的“付款原因”处的记载内容看，2015年7月22日、2015年8月20日、2015年9月18日的《付款申请书》“付款原因”处“总产值”记录均为“514457.31元”，而2016年1月31日的《付款申请书》“付款原因”处“总产值”记录为511970元，并有“备注：2016.1.18已办结算，付款比例为90%”字样。由此可见，黄喜江已经依照合同约定完成了工程施工，虽结算

依法成立的合同，受法律保护，合同相对人应当根据合同约定行使权利，履行义务。本案众城兴公司将其承包的工程业务分包给黄喜江，双方系承揽关系，故本案案由为承揽合同纠纷。 关于涉案工程是否结算的问题。首先，从黄喜江提交的《C18门窗工程量计量表》、《工程完工结算证明表》、《分包工程结算明细表》及C区干挂铝板工程《工程完工结算证明表》、《分包工程结算明细表》上，均有众城兴公司授权的负责人王贵华签字确认，众城兴公司当庭也认可**、李启兵是众城兴公司工作人员，**也均在上述材料中“生产经理”处签字确认；其次，上述结算表中的各方审核人员均有签字确认；再次，众城兴公司提交的《付款申请书》上审批处均有“**”、“

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11209号 上诉人（一审被告）：深圳市众城兴建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽官龙村学子荔园A栋五单元101、102、107、108，统一社会信用代码：914403007827989769。 法定代表人：李启林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄喜江……