相邻通行纠纷 （2016）冀01民终852号

关于本案是否属于重复起诉的问题，虽本案与（2005）鹿民一初字第201号、（2006）鹿民一初字第160号案件原、被告均一致，但本案是因新的事实提起的新的诉讼，所以不属于重复起诉，原审法院对本案予以受理并无不当。现上诉人在未取得任何批准文件的情况下在被上诉人王明元通行的道路上修建房屋已对被上诉人构成侵权，原审判令上诉人张桂华将通行道路上的建筑物拆除，保障被上诉人通行合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张桂华负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　祥代理审判员　卢　亮代理审判员　常晓丰二〇一六年三月六日书　记　员　马　莹

关于本案是否属于重复起诉的问题，虽本案与（2005）鹿民一初字第201号、（2006）鹿民一初字第160号案件原、被告均一致，但本案是因新的事实提起的新的诉讼，所以不属于重复起诉，原审法院对本案予以受理并无不当。现上诉人在未取得任何批准文件的情况下在被上诉人王明元通行的道路上修建房屋已对被上诉人构成侵权，原审判令上诉人张桂华将通行道路上的建筑物拆除，保障被上诉人通行合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张桂华负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　祥代理审判员　卢　亮代理审判员　常晓丰二〇

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终852号上诉人(原审被告)张桂华。委托代理人张彦伟。被上诉人（原审原告）王明元。委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。委托代理人王卫国。上诉人张桂华因相邻通行纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告东西相邻，原告……