法定继承纠纷 （2014）成民申字第65号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，孙某某、余某某提出的署名“俊华”的绝笔信、日记、医院开具的病情证明和出院证明、居委会出具的证明、派出所出具的死亡证明等证据材料复印件，其内容均不能证明孙某某、余某某提出的唐某甲有遗弃、虐待甚至故意杀害被继承人的事实和唐某甲应丧失继承权的主张。孙某某、余某某提出调解协议内容违法的再审理由，本院不予支持。综上，孙某某、余某某的再审请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某某、余某某的再审申请。审 判 长 王乾良代理审判员 康清健代理审判员 尚丽丽二〇一四年六月二十五日书 记 员 范远旺
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，孙某某、余某某提出的署名“俊华”的绝笔信、日记、医院开具的病情证明和出院证明、居委会出具的证明、派出所出具的死亡证明等证据材料复印件，其内容均不能证明孙某某、余某某提出的唐某甲有遗弃、虐待甚至故意杀害被继承人的事实和唐某甲应丧失继承权的主张。孙某某、余某某提出调解协议内容违法的再审理由，本院不予支持。综上，孙某某、余某某的再审请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第65号再审申请人（一审原告）：孙某某，男，汉族，1936年11月20日出生。再审申请人（一审原告）：余某某，女，汉族，1947年11月16日出生。被申请人（一审被告）：唐某甲，男，汉族，1967年5月24日出生。一审被告：唐某乙，男，汉族，2006年4月19日出生。再审申请人孙某某、余某某因与被申请人唐某甲、一审被告唐某乙法定继承纠纷……