机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤03民终19682号
裁判要旨
本案二审争议焦点为：一、被上诉人陈维均起诉是否超过诉讼时效；二、是否需要重新对被上诉人陈维均的伤残等级进行鉴定；三、是否应按照城镇标准计算被上诉人陈维均残疾赔偿金；四、一审认定被上诉人陈维均误工费金额是否正确。关于争议焦点一。被上诉人陈维均于2016年12月23日申请伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年12月29日出具鉴定意见为拾级伤残。经定残后，被上诉人陈维均的伤情及赔偿标准得以明晰，诉讼时效应从定残之日开始计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释（2018）12号）第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人陈维均定残之日至2017年10月1日民法总则施行之日尚未满一年，故，被上诉人陈维均于2018年3月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。上诉人平安财保公司主张超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。广东南天司法鉴定所于2016年12月29日作出鉴定意见书，鉴定意见为被上诉人陈维均的伤残等级为拾级。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定
摘要
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈维均机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈维均，男，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址重庆市武隆县，委托诉……