委托合同纠纷 （2015）济商终字第4号

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的焦点是双方之间是何种法律关系，孙国静是否具有合法持有20万元款项的问题。通过庭审查明的事实和现有证据来看，孙国静接受驰进公司的委托，对外清欠驰进公司的对外债权，双方之间应当是一种委托合同关系，即驰进公司委托孙国静代为向公司的债务人催要相关的业务款项。虽然双方未签订书面的委托协议，但根据双务合同履行的一般原则，双方在履行过程中，应当是有关于劳动报酬的约定的。基于双方的委托关系，孙国静将其向案外人济南市历城区城市建设综合开发公司追要的款项存入其自己的个人账户内的行为，并无不当，孙国静的此项行为是履行合同的行为，并不是《中华人民共和国民法通则》中规定的不当得利，故驰进公司认为孙国静持有公司20万元款项是不当得利的法律关系不能成立，原审法院未予采信。从庭审查明的事实来看，应当推定双方之间是存在其他的债权债务关系的，根据驰进公司陈述其认可孙国静系其单位职工，接受单位的委派

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的焦点是双方之间是何种法律关系，孙国静是否具有合法持有20万元款项的问题。通过庭审查明的事实和现有证据来看，孙国静接受驰进公司的委托，对外清欠驰进公司的对外债权，双方之间应当是一种委托合同关系，即驰进公司委托孙国静代为向公司的债务人催要相关的业务款项。虽然双方未签订书面的委托协议，但根据双务合同履行的一般原则，双方在履行过程中，应当是有关于劳动报酬的约定的。基于双方的委托

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第4号上诉人（原审被告）孙国静，女，1966年10月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）山东驰进置业有限公司，住所地济南市。法定代表人王景池，董事长。委托代理人王景元，男，1963年11月14日出生，汉族，该公司职员，住济南市。上诉人孙国静因与被上诉人山东驰进置业有限公司（以下简称驰进公司）委托代理合同纠纷一案，不服济南市市……