机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫16民终1933号

本案原告王恋、胡奇利、胡丽娜向被告夏天祥主张的机动车交通事故赔偿范围已经在本院（2017）豫1623民初552号一案中主张，该案根据原告方与被告夏天祥签订的协议，判决驳回了原告对被告夏天祥的诉讼请求，现该案判决已生效。至于在该案中的一审判决能否达到其请求，其可以寻求权利救济，而不能另行起诉。现原告另案再次起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。裁定：驳回原告王恋、胡奇利、胡丽娜的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。商水县人民法院曾于2017年2月13日受理了本案三上诉人诉夏天祥及保险公司交通事故责任纠纷一案，并作出了（2017）豫1623民初552号民事判决，就三上诉人与夏天祥交通事故责任纠纷已经作出了判决。现三上诉人又以相同的事由提起诉讼，且本案与前诉的当事人

本案原告王恋、胡奇利、胡丽娜向被告夏天祥主张的机动车交通事故赔偿范围已经在本院（2017）豫1623民初552号一案中主张，该案根据原告方与被告夏天祥签订的协议，判决驳回了原告对被告夏天祥的诉讼请求，现该案判决已生效。至于在该案中的一审判决能否达到其请求，其可以寻求权利救济，而不能另行起诉。现原告另案再次起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。裁定：驳回原告王恋、胡奇利、胡丽娜的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1933号上诉人（原审原告）：王恋，女，汉族，1954年4月21日出生，住商水县。上诉人（原审原告）：胡奇利，男，汉族，1987年4月16日出生，住商水县。上诉人（原审原告）：胡丽娜，女，汉族，1981年10月29日出生，住商水县。三上诉人委托代理人：勾深清，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏天祥，男，汉族，1991年1……