生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）淮中民终字第0933号

关于盱眙皮革厂是否应当承担赔偿责任的问题。刘少功作为完全民事行为人，对涉案鱼塘的环境较为熟悉，对钓鱼的风险应有完全的认知，其因自身对安全危险因素忽视导致溺水死亡，自己存在过错。涉案水塘系盱眙皮革厂所有，盱眙皮革厂于2007年6月将鱼塘及污水处理站承包给孟庆兵，后孟庆兵又将鱼塘及养猪场转包给杜传风、孟现武，该鱼塘在事发时由杜传风、孟现武进行管理。盱眙皮革厂作为鱼塘的所有人，在鱼塘内设立了警示标志，尽到了相应的提示义务，并不存在过错。上诉人要求盱眙皮革厂承担赔偿责任，没有法律依据。关于被上诉人丁必金是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，丁必金相约刘少功到涉案水塘钓鱼属于好意相约行为，好意相约行为并不当然产生民事权利义务关系，丁必金的相约行为并不必然导致刘少功溺水死亡，丁必金的相约行为与刘少功溺水死亡没有法律意义上的因果关系。同时，丁必金相约刘少功钓鱼的行为在事发当天已被杜传霞阻却，刘少功事后单独骑车赴涉案鱼塘钓鱼时，丁必金等人也进行了劝阻，在刘少功执意下水使用丝网捕鱼引发溺水事件后，丁必金等人也进行了施救，丁必金对刘少功的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。关于一审审理程序是否违法的问题。本

关于盱眙皮革厂是否应当承担赔偿责任的问题。刘少功作为完全民事行为人，对涉案鱼塘的环境较为熟悉，对钓鱼的风险应有完全的认知，其因自身对安全危险因素忽视导致溺水死亡，自己存在过错。涉案水塘系盱眙皮革厂所有，盱眙皮革厂于2007年6月将鱼塘及污水处理站承包给孟庆兵，后孟庆兵又将鱼塘及养猪场转包给杜传风、孟现武，该鱼塘在事发时由杜传风、孟现武进行管理。盱眙皮革厂作为鱼塘的所有人，在鱼塘内设立了警示标志，尽到了相应的提示义务，并不存在过错。上诉人要求盱眙皮革厂承担赔偿责任，没有法律依据。关于被上诉人丁必金是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，丁必金相约刘少功到涉案水塘钓鱼属于好意相约行为，好意相约行为并

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0933号上诉人（原审原告）刘纪敏，男，汉族，1970年4月20日生，居民。上诉人（原审原告）杜传霞，女，汉族，1972年5月4日生，居民。委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏盱眙县皮革总厂。法定代表人王年寿，该厂厂长。委托代理人沈卫国，该厂职工。被上诉人（原审被告）丁必金，男，汉族，1989年1月16……