铁路修建合同纠纷 （2019）新71民终65号

金海公司在一审中没有提出独立的诉讼请求，为无独立请求权第三人，一审法院未判决其在本案中承担民事责任，故金海公司无权上诉，其诉讼地位在本案中应为原审第三人，对其上诉请求不予审理。本案中，中铁七局自始认为其是与金海公司签订合同，张兵是以金海公司名义进行施工，张兵主张其与中铁七局有直接合同关系，对张兵主张存在事实合同关系需继续举证，不能仅凭张兵实际进行了施工认定其与中铁七局存在事实合同关系。一审需查明中铁七局与金海公司就争议标段（DK21＋000至DK24＋400段）签订的《机械设备租赁合同》的性质，张兵在中铁七局不认可与其有合同关系的情况下，张兵如何加入涉案争议标段（DK21＋000至DK24＋400段）进行施工，张兵与金海公司是何种法律关系，张兵与案外人高永忠签订的关于争议标段（DK21＋000至DK24＋400段）的《工程内部联营协议》与中铁七局、金海公司有何关联。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初36号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。 上诉人

金海公司在一审中没有提出独立的诉讼请求，为无独立请求权第三人，一审法院未判决其在本案中承担民事责任，故金海公司无权上诉，其诉讼地位在本案中应为原审第三人，对其上诉请求不予审理。本案中，中铁七局自始认为其是与金海公司签订合同，张兵是以金海公司名义进行施工，张兵主张其与中铁七局有直接合同关系，对张兵主张存在事实合同关系需继续举证，不能仅凭张兵实际进行了施工认定其与中铁七局存在事实合同关系。一审需查明中铁七局与金海公司就争议标段（DK21＋000至DK24＋400段）签订的《机械设备租赁合同》的性质，张兵在中铁七局不认可与其有合同关系的情况下，张兵如何加入涉案争议标段（DK21＋000至DK24＋4

乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）新71民终65号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。 法定代表人：李洪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚东，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐九灵，河南玖灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兵，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人……