铁路修建合同纠纷 （2018）陕71民初8号

能够证明案件事实，本院予以认定；对于第三、四组证据，被告对其真实性、合法性有异议，被告仅对第四组证据中的证据7、8真实性认可，但综合双方陈述，原被告管理人员通过QQ及邮箱传送项目文件，故对该组证据真实性本院予以认定；对于第五组证据，被告认为双方已经决算，本院认为该组证据系原告方制作，本院不予认定；对于原告提交的第六组证据，被告对其真实性及证明目的均不认可，根据被告代理人费安寨当庭陈述时并未否定自己签名字体的真实性，本院对该组证据真实性予以认定。 对于被告提交的证据，本院认定如下：对于证据1，原告对其真实性不认可，经鉴定，施工合同付某某签字不真实，故对该证据真实性不予认定；对于证据2、3、4、5，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；对于证据6，原告对其真实性不认可，且无其他证据予以佐证，本院不予认定；对于证据7，原告对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定。 对于第三人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。 对于司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。 经审理查明：2010年3月31日，被告中铁二十局集团有限公司中标承建了兰新铁路新疆段，发包人

能够证明案件事实，本院予以认定；对于第三、四组证据，被告对其真实性、合法性有异议，被告仅对第四组证据中的证据7、8真实性认可，但综合双方陈述，原被告管理人员通过QQ及邮箱传送项目文件，故对该组证据真实性本院予以认定；对于第五组证据，被告认为双方已经决算，本院认为该组证据系原告方制作，本院不予认定；对于原告提交的第六组证据，被告对其真实性及证明目的均不认可，根据被告代理人费安寨当庭陈述时并未否定自己签名字体的真实性，本院对该组证据真实性予以认定。 对于被告提交的证据，本院认定如下：对于证据1，原告对其真实性不认可，经鉴定，施工合同付某某签字不真实，故对该证据真实性不予认定；对于证据2、3、4

西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2018）陕71民初8号 原告：丁国平，男，汉族，住浙江省义乌市，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人: 刘阳，陕西金镂律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：邓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：费安寨，该公司员工。 ……