变更抚养关系纠纷 （2014）临民一终字第392号

本案当事人争议的焦点是：一、被上诉人是否存有摧残孩子身体××的行为；二、被上诉人是否拒绝上诉人探视孩子；三、被上诉人是否适合继续抚养孩子；四、被上诉人私自给孩子改名是否错误。上诉人主张被上诉人存有经常打骂孩子、限制孩子人身自由的行为，严重摧残了孩子的身体××，被上诉人还拒绝其探视孩子，被上诉人对上诉人的上述主张均不予认可，上诉人提交的证据亦不能证实其主张，不能认定被上诉人存有摧残孩子和拒绝上诉人探视孩子的行为，上诉人只是推断被上诉人患有严重的心理障碍，不适合继续抚养孩子，但被上诉人现在正常上班，也未有证据证明被上诉人存在不适合抚养孩子的异常行为。原审判决已对被上诉人私自给孩子改名的错误予以纠正。一审中，经征求本案当事人孩子杨阳明的意见，杨阳明明确表示愿随被上诉人一起生活。因此，上诉人要求变更孩子抚养权的诉讼请求，既无事实根据也不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200

本案当事人争议的焦点是：一、被上诉人是否存有摧残孩子身体××的行为；二、被上诉人是否拒绝上诉人探视孩子；三、被上诉人是否适合继续抚养孩子；四、被上诉人私自给孩子改名是否错误。上诉人主张被上诉人存有经常打骂孩子、限制孩子人身自由的行为，严重摧残了孩子的身体××，被上诉人还拒绝其探视孩子，被上诉人对上诉人的上述主张均不予认可，上诉人提交的证据亦不能证实其主张，不能认定被上诉人存有摧残孩子和拒绝上诉人探视孩子的行为，上诉人只是推断被上诉人患有严重的心理障碍，不适合继续抚养孩子，但被上诉人现在正常上班，也未有证据证明被上诉人存在不适合抚养孩子的异常行为。原审判决已对被上诉人私自给孩子改名的错误予以纠正

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第392号上诉人（原审原告）杨某，教师。被上诉人（原审被告）宫某，教师。上诉人杨某因变更抚养关系纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原被告登记结婚后于2003年3月1日生男孩户籍登记姓名为“杨阳明”，原被告因感情不和诉至法院，……