机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民终字第07952号

双方当事人争议的焦点是：一、李文英是否存在误工费损失；二、如何计算李文英的伤残赔偿金。各方当事人对原审法院认定的责任比例均无异议，本院予以确认。李文英向法院提供的工牌，可以证明其在本次事故前为北京欣亚中物业服务有限公司职员，其提交的工资存折显示2013年8月20日工资为1399元，2013年10月24日工资为2600元，2013年11月26日工资为2600元，2013年12月27日工资为2380元。经中天司法鉴定中心鉴定，李文英的伤情需误工约147天。原审法院参照李文英的银行工资明细及所需的误工期限确定误工费10360元，并无不当。另外，李文英系外地来京提供劳务人员，不属于享受退休工资的退休人员。保险公司以李文英已达到退休年龄为由，不同意赔偿误工费，缺乏法律依据。李文英虽系湖北省××村6组农民，但其提供北京市暂住证可以证明，李文英自2011年6月到北京市工作至今。故原审法院按北京市城镇居民标准计算李文英的残疾赔偿金，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以维持。保险公司要求按农业户籍标准计算李文英的伤残赔偿金，不符合司法解释的规定，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决正确

双方当事人争议的焦点是：一、李文英是否存在误工费损失；二、如何计算李文英的伤残赔偿金。各方当事人对原审法院认定的责任比例均无异议，本院予以确认。李文英向法院提供的工牌，可以证明其在本次事故前为北京欣亚中物业服务有限公司职员，其提交的工资存折显示2013年8月20日工资为1399元，2013年10月24日工资为2600元，2013年11月26日工资为2600元，2013年12月27日工资为2380元。经中天司法鉴定中心鉴定，李文英的伤情需误工约147天。原审法院参照李文英的银行工资明细及所需的误工期限确定误工费10360元，并无不当。另外，李文英系外地来京提供劳务人员，不属于享受退休工资的退休人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07952号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文英，女，1952年8月18日出生。委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师……