网络购物合同纠纷 （2021）皖12民辖终92号

首先，该“店铺公告”发布在店铺首页并非商品详情页，消费者并不必然能够看到；其次，该“店铺公告”仅为商家个人的告知行为，并非商家与消费者之间就争议管辖进行协商后达成的合意。因此，该“店铺公告”不能作为本案当事人之间达成的管辖协议，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为安徽省阜阳市颍州区，故本案合同履行地为安徽省阜阳市颍州区。综上，安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　郭　阳 审 判 员　　孟乐群 审 判 员　　黄发全 二〇二一年五月二十四日 法官助理　　李淑丹 书 记 员　　胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第

首先，该“店铺公告”发布在店铺首页并非商品详情页，消费者并不必然能够看到；其次，该“店铺公告”仅为商家个人的告知行为，并非商家与消费者之间就争议管辖进行协商后达成的合意。因此，该“店铺公告”不能作为本案当事人之间达成的管辖协议，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为安徽省阜阳市颍州区，故本案合同履行地为安徽省阜阳市颍州区。综上，安徽省阜阳市颍州区人民

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终92号 上诉人（一审被告）：杨焕明，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（一审原告）：夏迪，男，2001年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人杨焕明因与被上诉人夏迪网络购物合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。 杨焕明上……