网络购物合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2571号

经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人主张上诉人提供了虚假的商品信息、致其在对系争商品功能产生误解的情况下作出了购买行为，上诉人的此种行为属于欺诈消费者，为此，被上诉人在原审中提供了《公证书》、购货发票等相应证据，上诉人虽对被上诉人的主张提出质疑，但未能提供充分证据可以否定被上诉人上述主张。在此基础上，原审根据讼争双方的举证结果及自认陈述，结合本案的实际情况，经综合审查判断后认定上诉人构成欺诈，并判令上诉人赔偿被上诉人一倍货款，经核，与法不悖，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海易迅电子商务发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一四年十二月十九日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人主张上诉人提供了虚假的商品信息、致其在对系争商品功能产生误解的情况下作出了购买行为，上诉人的此种行为属于欺诈消费者，为此，被上诉人在原审中提供了《公证书》、购货发票等相应证据，上诉人虽对被上诉人的主张提出质疑，但未能提供充分证据可以否定被上诉人上述主张。在此基础上，原审根据讼争双方的举证结果及自认陈述，结合本案的实际情况，经综合审查判断后认定上诉人构成欺诈，并判令上诉人赔偿被上诉人一倍货款，经核，与法不悖，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2571号上诉人（原审被告）上海易迅电子商务发展有限公司。法定代表人卜广齐。委托代理人丁艳。被上诉人（原审原告）郑成克。上诉人上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称“易迅公司”）因网络购物合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……