机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终1422号

国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”中规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，原判按不分责、不分项原则计赔本案赔偿金并无不当。人保南明支公司关于在交强险分项限额内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。对原判认定的其他赔偿项目的标准及数额，因其他各方当事人均未提出上诉，本院予以维

国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1422号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。负责人黄丰。委托代理人陈根。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨友花。被上诉人（原审被告）徐剑。被上诉人（原审被告、反诉原告）贵阳市公共交通（集团）有限公司。法定代表人李涌泉。委托代理人戴瑛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保南明支公司……