机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀07民终538号

机动车交通事责任纠纷案件，被告马全军应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告马全军负全部责任，此认定程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出赔偿部分由机动车一方承担责任。本案涉及的保险公司已将其承保范围内的理赔款赔付被告，所以本案涉及费用均应由被告马全军负担。原告共计产生车辆修理费25000元，提供了相关的维修费票据及明细，故予以认定。被告主张原告在修理车辆过程中存在过分的维修，但其对此未提供证据予以证实，故对被告的主张不予采信。遂判决：被告马全军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告任智车辆维修费25000元。宣判后，原审被告马全军不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、任智在修车前没有通知我参加车辆定损，自行修车，而且修车费用昂贵，我对修理费用的真实性和合理性表示怀疑。二、原被告双方车辆事故是在红绿灯十字路口处发生剐蹭，而不是碰撞，将原告车辆前保险杠损坏，有交警队和保险公司的照片为证

机动车交通事责任纠纷案件，被告马全军应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告马全军负全部责任，此认定程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出赔偿部分由机动车一方承担责任。本案涉及的保险公司已将其承保范围内的理赔款赔付被告，所以本案涉及费用均应由被告马全军负担。原告共计产生车辆修理费25000元，提供了相关的维修费票据及明细，故予以认定。被告主张原告在修理车辆过程中存在过分的维修，但其对此未提供证据予

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终538号上诉人（原审被告）马全军，男，1976年12月29日出生，回族，无业，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）任智，男，1959年11月13日出生，汉族，张家口某有限公司职工，现住张家口市桥东区。上诉人马全军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第485号民事判决，向本院提起上诉，……