保证合同纠纷 （2014）驻民一终字第00471号

本案争议的借款合同中，借款人为高志军和高艳红。但在贷款借据中借款人为高志军、高景旺和高艳红。虽然高艳红的名字不是高艳红本人所签，但张湘君仍在贷款借据中为该笔贷款作担保。证明张湘君除为高艳红作担保外，还为高志军、高景旺借款作担保。张湘君作为完全民事行为能力人，应当知道为他人担保的法律后果。且张湘君未证据证明上蔡县通泰小额贷款有限公司对其有胁迫、利诱的行为，也未证据证明上蔡县通泰小额贷款有限公司与高志军、高景旺相互串通，欺骗其提供担保。因此，张湘君的担保行为有效，应承担本案归还借款的保证责任。张湘君的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张湘君负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　文德群审判员　　廖化宇审判员　　丁　辉二〇一五年四月十八日书记员　　刘志刚 来源：

本案争议的借款合同中，借款人为高志军和高艳红。但在贷款借据中借款人为高志军、高景旺和高艳红。虽然高艳红的名字不是高艳红本人所签，但张湘君仍在贷款借据中为该笔贷款作担保。证明张湘君除为高艳红作担保外，还为高志军、高景旺借款作担保。张湘君作为完全民事行为能力人，应当知道为他人担保的法律后果。且张湘君未证据证明上蔡县通泰小额贷款有限公司对其有胁迫、利诱的行为，也未证据证明上蔡县通泰小额贷款有限公司与高志军、高景旺相互串通，欺骗其提供担保。因此，张湘君的担保行为有效，应承担本案归还借款的保证责任。张湘君的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00471号上诉人（原审被告）张湘君，女，1973年11月10日出生，汉族。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上蔡县通泰小额贷款有限公司。法定代表人郑方平，该公司董事长。委托代理人彭维，男，汉族，1982年2月10日出生，住上蔡县财政局院内，系该公司职员。委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。被上诉……