保证合同纠纷 （2013）安中民一终字第452号

从原告李志明与被告及郭裕生三方约定的内容来看，属于保证合同的法律范畴。保证合同是诺成性合同，即当事人意思表示达成一致性、不违反法律的强制性效力规范，即告成立合同有效。同时，保证合同又是单务性和无偿性的。李志明作为保证人提供了自己的房产抵押作为履行刑事案件民事赔偿的保证，经郭裕生同意并出具证明，牛虎才之子牛海军才得以在刑事案件中得到从轻处理，应视为李志明已按保证合同履行了自己的义务，从李志明与郭裕生双方签订租房协议中也可得到印证。虽房产未经抵押登记无效，但李志明作为保证人的客观事实毋庸置疑。因此，在李志明承担了保证人的义务后依法有主体资格起诉向债务人牛虎才行使追偿权。对原告的诉求予以支持；双方约定的利息过高超过法律规定的部分，不予支持，从双方协议签订之日起，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。对第二项请求，因未提供损失证据，不予采信。被告牛虎才在本案中是受益人，应根据诚实信用的民事原则，履行自己的承诺，其辩解理由与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十

从原告李志明与被告及郭裕生三方约定的内容来看，属于保证合同的法律范畴。保证合同是诺成性合同，即当事人意思表示达成一致性、不违反法律的强制性效力规范，即告成立合同有效。同时，保证合同又是单务性和无偿性的。李志明作为保证人提供了自己的房产抵押作为履行刑事案件民事赔偿的保证，经郭裕生同意并出具证明，牛虎才之子牛海军才得以在刑事案件中得到从轻处理，应视为李志明已按保证合同履行了自己的义务，从李志明与郭裕生双方签订租房协议中也可得到印证。虽房产未经抵押登记无效，但李志明作为保证人的客观事实毋庸置疑。因此，在李志明承担了保证人的义务后依法有主体资格起诉向债务人牛虎才行使追偿权。对原告的诉求予以支持；双方约

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第452号上诉人（原审被告）牛虎才，男，1950年6月18日出生。被上诉人（原审原告）齐爱平，女，1958年11月22日出生。委托代理人郭裕生，男，1959年8月26日出生。上诉人牛虎才因与被上诉人齐爱平保证合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2007）林姚民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……