机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终11257号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案性质问题。根据交警部门作出的交通事故认定书，事故起因是杨文铭在车辆还在维修过程中就启动车辆，导致车辆向前冲行，碾压了仍在车底维修的莫祖武，原审法院根据相关法律规定认定本案属于机动车交通事故责任纠纷并无不当。根据上述交通事故认定书，保险公司上诉提出事故的起因为修理厂未采取安全措施，但没有提供相反证据推翻上述事故认定书的结论，故对其应追加修理厂为其共同被告的主张，本院不予采纳。另外，鉴于保险公司没有提供证据证实其已经就相关免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，其主张不赔偿商业三者险缺乏充分依据，本院不予采纳。至于保险公司提出修理厂经营者李某垫付医疗费33646.87元，请求扣减赔偿款的问题，经审查，保险公司在一审期间没有提出该项主张，且至今没有提供相关证据予以证明，而莫祖武对此予以否认，原审根据医疗费单据作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案性质问题。根据交警部门作出的交通事故认定书，事故起因是杨文铭在车辆还在维修过程中就启动车辆，导致车辆向前冲行，碾压了仍在车底维修的莫祖武，原审法院根据相关法律规定认定本案属于机动车交通事故责任纠纷并无不当。根据上述交通事故认定书，保险公司上诉提出事故的起因为修理厂未采取安全措施，但没有提供相反证据推翻上述事故认定书的结论，故对其应追加修理厂为其共同被告的主张，本院不予采纳。另外，鉴于保险公司没有提供证据证实其已经就相关免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，其主张不赔偿商业

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11257号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。负责人：刘家庆，该公司总经理。委托代理人：徐扬，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：莫祖武。委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：杨文铭。原审被告：江西瑞鑫物流有限公司。法定代表人：熊训明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（……