建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫15民终1221号

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《财产租赁合同》符合法律规定，真实有效，本院予以采信。原、被告双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。庭审中双方对于合同签订的主体存在争议，原告主张被告鑫安劳务公司与迈科公司系共同租赁，但被告迈科公司否认该加盖项目章系其公司行为，且对项目章真实性提出异议。本院认为，对于双方的租赁行为，原告方提交了加盖双方公章的租赁合同、出入库单等基本证据，且出入库单据上均由被告鑫安劳务公司工作人员黄磊的签名确认，形成了较为完整的证据链条。但被告迈科公司当庭抗辩合同约定的系加盖公章后生效，而项目章不是公司行政公章且对项目章的真实性提出异议，但并未提交任何证据予以证明。又因《租赁合同》结尾处及骑缝处均加盖了迈科公司第七项目部的项目章，该行为应当视为对双方租赁事实的确认，因项目部并无法人资格，应当由其隶属的公司法人承担相应法律责任，综上原告方主张被告鑫安劳务公司及河北迈科公司返还租赁物或赔偿相应价值并支付拖欠租金的诉请，应当予以支持。对于原告主张要求被告郑先举、黄磊承担共同赔偿责任的诉请，根据合同相对性原则，本院不予支持。另对于原告主张对于未归还租赁物自202

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《财产租赁合同》符合法律规定，真实有效，本院予以采信。原、被告双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。庭审中双方对于合同签订的主体存在争议，原告主张被告鑫安劳务公司与迈科公司系共同租赁，但被告迈科公司否认该加盖项目章系其公司行为，且对项目章真实性提出异议。本院认为，对于双方的租赁行为，原告方提交了加盖双方公章的租赁合同、出入库单等基本证据，且出入库单据上均由被告鑫安劳务公司工作人员黄磊的签名确认，形成了较为完整的证据链条。但被告迈科公司当庭抗辩合同约定的系加盖公章后生效，而项目章不是公司行政公章且对项目章的真实性提出异议，但并未提交任何证据予以证

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1221号上诉人（原审原告）：献县翼杰建材有限公司。住所地：献县河街镇刘东城村。法定代表人：刘和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北迈科建筑有限公司。住所地：磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。法定代表人：陈金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人……