劳动争议 （2017）辽14民终406号

一审程序违法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方的诉讼请求继续审理”。本案中，虽然于九满在一审中提出反诉，并交纳案件受理费，但其反诉的诉讼请求为确认劳动仲裁裁决的结果，由于其反诉请求不具有独立性，故对于九满的反诉不应予以受理。另外，荣鑫公司起诉状第三项诉讼请求为“要求于九满赔偿其损失22.43万元”，对此，虽然一审法院在一审判决论理中予以阐述，认为“荣鑫公司请求于九满赔偿因工作失误造成的损失于法无据，一审法院不予支持”，但一审判决的判项中缺少对该项诉讼请求的判驳结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2457号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。上诉人于九满预交的二审案件受理费10元予以退回，葫芦岛市荣鑫钼业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审　判　长　　焦　娇

一审程序违法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方的诉讼请求继续审理”。本案中，虽然于九满在一审中提出反诉，并交纳案件受理费，但其反诉的诉讼请求为确认劳动仲裁裁决的结果，由于其反诉请求不具有独立性，故对于九满的反诉不应予以受理。另外，荣鑫公司起诉状第三项诉讼请求为“要求于九满赔偿其损失22.43万元”，对此，虽然一审法院在一审判决论理中予以阐述，认为“荣鑫公司请求于九满赔偿因工作

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终406号上诉人（原审原告）：葫芦岛市荣鑫钼业有限公司。法定代表人：徐少卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于九满，男，1968年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县中心法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛市荣鑫钼业有限公司（以下简称荣鑫公司）因与上诉人于九满劳动争议纠纷……