劳动争议 （2019）辽08民申208号

一节中称“本案争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系”。第一，申请人提供了劳动合同以及聘书，授权委托书，欠工资的欠条，以及我代表大光公司给市政府的书面报告等证据予以证明，同时也提交了（2017）辽0803民初1722号民事生效判决书，该判决书中的原告张鸿顺也是向大光公司索要劳动报酬，张鸿顺主张诉讼请求的证据（工资欠条也是由我出具的），一审法院确认了我出具工资欠条的真实性、合法性以及我签字同样具有代表大光公司的法律效力，合同的真实性、合法性，却对同一事实、同一诉请作出了两个不同的判决。虽然被申请人对该判决结果有异议，但对这个案件未上诉也没有申诉。二审法院应当依法予以采信，但判决中没有对此证据予以释明。第二，根据民事诉讼证据若干规定司法解释第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被申请人对合同的真实性予以否认，但又未向法庭提供证据予以反驳。因此应承担举证不能的不利后果。第三，对于二审法院认为被申请人公司公章存在多枚，且涉嫌被

一节中称“本案争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系”。第一，申请人提供了劳动合同以及聘书，授权委托书，欠工资的欠条，以及我代表大光公司给市政府的书面报告等证据予以证明，同时也提交了（2017）辽0803民初1722号民事生效判决书，该判决书中的原告张鸿顺也是向大光公司索要劳动报酬，张鸿顺主张诉讼请求的证据（工资欠条也是由我出具的），一审法院确认了我出具工资欠条的真实性、合法性以及我签字同样具有代表大光公司的法律效力，合同的真实性、合法性，却对同一事实、同一诉请作出了两个不同的判决。虽然被申请人对该判决结果有异议，但对这个案件未上诉也没有申诉。二审法院应当依法予以采信，但判决中没有

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桓龙，男，1965年1月24日出生，韩国国籍，住韩国。委托诉讼代理人：李长安，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口大光房地产开发有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：吴弘奇，该公司董事长。再审申请人郑桓龙因与被申请人……