（2018）苏09民终92号
裁判要旨
本案二审的争议焦点为：1.周楠的行为是否构成表见代理；2.东台市汇民农村小额贷款有限公司是否应承担民事责任。关于争点1：表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。但是，在相对方有过错的场合，不论该种过错是故意还是过失，无表见代理适用之余地。本案借款合同系周楠虚构用途，通过私刻东台市汇民农村小额贷款股份有限公司公章及该公司法定代表人马洪伟的印章，以东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的名义与徐桂芳签订，所有款项全部由周楠占有。上述情形之所以能够发生，周楠利用其特殊的身份固然系重要原因，但徐桂芳作为专门的财会人员，在签订借款合同时，未对东台市汇民农村小额贷款有限公司是否具备吸储资质、款项用途、周楠的职务权限、印章真实性等情况进行严格审查，未履行出借款项应尽的谨慎注意义务，轻信周楠的行为系职务行为，致使周楠个人能够轻易获得有关款项，亦是不可忽视的原因。因此，徐桂芳在借款过程中具有过错，故本案不符合合同法关于表见代理的情形。同时，徐桂芳提出
摘要
徐桂芳与东台市汇民农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷、民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终92号上诉人（原审原告）：徐桂芳，女，1963年12月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东台市汇民农村小额贷款有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。上诉人徐桂芳因与被上诉人东台市汇民……