金融借款合同纠纷 （2018）川34民终882号
裁判要旨
本案争议的焦点一为金通[2014]借字076号的《小额贷款借款合同》及金通[2014]保字第039-02号《保证担保合同》是否有效？焦点二为本案是否超出了法律规定的保证期间及诉讼时效？对于焦点一，合同法第四十九规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”庭审中，被告德力通公司及张杨均表示金通[2014]借字076号的《小额贷款借款合同》及金通[2014]保字第039-02号《保证担保合同》不是德力通公司及张杨签订的，但是均认可金通[2014]借字076号的《小额贷款借款合同》及金通[2014]保字第039-02号《保证担保合同》被告代德力通公司的印章及张扬个人的私章是真实的，同时被告德力通公司及张杨在庭审中亦认可被告马学荣在2012年至2014年7月期间作为被告德力通公司的合作伙伴以被告德力通公司的名义在对外洽谈业务并签订合同，原告金通公司在与被告马学荣签订合同时，被告德力通公司的印章及张扬个人的私章均在马学荣手中，虽然被告马学荣无授权委托书，但是原告金通公司没有判断被告德力通公司和张扬身份的能力和有效
摘要
西昌金通小额贷款有限公司、凉山德力通商贸有限责任公司、张杨等企业借贷纠纷;金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终882号上诉人（原审被告）:凉山德力通商贸有限责任公司。住所地：四川省西昌市长安北路**号兴景苑*栋*单元***室。法定代表人：张杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：张杨，男，汉族，生于1984年3月，辽宁省铁岭市人，居民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理……