借款合同纠纷 （2017）桂01民初436号
裁判要旨
鉴于同类型案件中已对韦婷的签字进行鉴定，且鉴定意见书中由韦婷本人在鉴定中心现场亲笔签名的字样与本案保证合同中韦婷的签名字样明显不同，鉴定意见书的结论和字迹比对可以证明并非韦婷本人签署本案保证合同的事实具有高度盖然性，原告已就韦婷并未签订保证合同进行了充分举证并作出合理解释，故无进行笔迹鉴定的必要。本院对“2014年保字第2072号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》的真实性、合法性、关联性不予认可，对韦婷本人并未签署前述保证合同的事实予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，本院对本案事实认定如下：除韦婷并未签订“2014年保字第2072号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》这一事实以外，原告已经提供相关证据原件证明其诉讼主张，本院据此对原告在诉状中主张的案件事实予以确认，并作为本案的定案依据，在此不再赘述。 另查明：原告与金山公司签订的“2014年贷字第2072号”《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，合同双方未就约定的抵押设备办理动产抵押登记手续。“2014年保字第2072号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，落款处“韦婷”签名并非韦婷
摘要
南宁市金通小额贷款有限公司诉广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民初436号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 负责人：粟全亮。 委托诉讼代理人：韦安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒙江浩，公司员工。 被告：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住，住所地：河池市南丹县车河镇坡前村工业区/div> 法定代表人：王宗贤。 委托诉讼代理人：陆镇养，广西刘……