借款合同纠纷 （2017）桂01民初876号

原告已经提供相关证据原件证明其诉讼主张，本院据此对原告在诉状中主张的案件事实予以确认，并作为本案的定案依据，在此不再赘述。 原告与金山公司签订的借款合同，与金山公司签订的抵押合同，及与王宗贤、中新房公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且合同双方当事人就相关抵押物办理了登记，故上述合同合法有效，当事人均应恪守履行。关于本案的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告系小额贷款公司，并非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，故本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的民间借贷的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告金山公司主张本案的借款合同应根据银行同期贷款利率支付利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张按照月息2%

南宁市金通小额贷款有限公司诉广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民初876号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面,统一社会信用代码：914501005718185008。 负责人：粟全亮。 委托诉讼代理人：韦安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒙江浩，公司员工。 被告：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住，住所地：河池市南丹县车河镇坡前村工业区一社会信……