信用证纠纷 （2016）桂01民初380号
裁判要旨
关于主债权债务的认定。案涉《开立信用证协议书》、《保证金质押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。业已查明，原告作为融资行已依约履行了为被告金山公司开立500万元信用证的义务，但截止2015年11月16日信用证期限届满，被告金山公司缴存的保证金帐户不足以支付信用证金额本息，导致原告产生垫款3799092元，被告金山公司已构成违约。依双方《开立信用证协议书》第五.11条的约定，原告主张被告金山公司支付垫款本金3799092元并按照实际垫款天数支付垫款罚息，合法有据，本院予以支持。至于保证金抵扣问题，因双方在《保证金质押合同》约定了“质权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用”，而被告金山公司之前缴纳的保证金170万元也已在到期日进行了抵扣，故被告金山公司主张垫付款本金再行抵扣保证金，本院不予采纳。至于罚息问题，合同关于罚息的约定系双方自愿协商达成，亦没有违反法律及相关金融法规的效力性强制性规定，应为有效，故原告主张按合同约定计付罚息，合法有
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉广西金山铟锗冶金化工有限公司信用证纠纷一审民事判决书 信用证纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初380号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 主要负责人：吴长路，行长。 委托诉讼代理人：包万高，广西观复律师事务所律师； 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 被告：广西金山铟锗冶金化工有限公司，，住所地：广西河池市南丹县车河镇坡前村工业区 法定代表人：王……