信用证纠纷 （2017）桂01民初64号
裁判要旨
原告五象支行与被告武鸣顺发公司签订的《国内信用证开证合同》以及和顺发投资公司签订的《最高额抵押合同》、和杨宁签订的《最高额保证合同》主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守履行。原告依约开立信用证后，被告武鸣顺发公司未能依约付清合同项下款项，导致原告于2014年8月11日形成垫款11124044.98元及利息（含复利和罚息）3782175.3元（利息暂计至2016年8月31日）。现原告要求被告武鸣顺发公司偿还原告垫款以及利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。武鸣顺发公司应偿还原告垫付的本金11124044.98元以及自垫付之日起产生的利息。根据我国《担保法》第三十三条的规定，被告武鸣顺发公司不偿还上述债务时，原告有权就被告顺发投资公司在本案中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《最高额保证合同》的约定，被告杨宁应对本案武鸣顺发公司的债务承担连带偿还责任。杨宁承担连带清偿责任后，有权向武鸣顺发公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
摘要
广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉武鸣县顺发贸易有限公司信用证纠纷一审民事判决书 信用证纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初64号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地:南宁市金浦路**。统一社会信用代码91450103747997910A。 负责人：黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该行职员。 委托诉讼代理人：匡自然，该行职员。 被告：武鸣县顺发贸易有限公司，住所地:武鸣县城东开发区江滨小区**。统一社会信用……