合同纠纷 （2019）粤03民终22051号

依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。永同兴公司主张其与案外人X天律师事务所签订《权益转让协议书》，案外人将其对欧楚明享有的房屋租赁保证金、家私转让费的权益转让给永同兴公司，并告知了欧楚明，欧楚明否认收到债权转让通知。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，永同兴公司的证据无法证明已向欧楚明告知债权转让情况，一审法院对永同兴公司的主张不予认可。一审法院认为永同兴公司未将债权转让通知欧楚明，该转让对欧楚明不发生效力，故永同兴公司无权要求欧楚明退还租赁保证金、家私转让费。永同兴公司要求深圳交响乐团、宝融实业公司、宝融资产公司承担连带责任的诉讼请求均基于要求欧楚明承担责任的基础上，故对永同兴公司要求上述当事人承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回永同兴公司的全部诉讼请求。案件受理费2380元，公告费500元，由永同兴

依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。永同兴公司主张其与案外人X天律师事务所签订《权益转让协议书》，案外人将其对欧楚明享有的房屋租赁保证金、家私转让费的权益转让给永同兴公司，并告知了欧楚明，欧楚明否认收到债权转让通知。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，永同兴公司的证据无法证明已向欧楚明告知债权转让情况，一审法院对永同兴公司的主张不予认可。一审法院认为永同兴公司未将债权转让通知欧楚明，该转让对欧楚明不发生效力，故永同兴公司无权要求欧楚明退还租赁保证金、家私转让费。永同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22051号上诉人（原审原告）：深圳市永同兴企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路深华商业大厦909,统一社会信用代码：914403006785838366。法定代表人：王同强，总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧楚明，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地：广东省……