股权转让纠纷 （2018）沪01民终3791号
裁判要旨
案件争议焦点在于涉案《股份转让协议》是否存在重大误解或显失公平之可撤销法定事由。首先，余雷认为双方对《股份转让协议》第4条存在重大误解，理由是吴勇从公司提货款10,000元系损害公司的行为，该行为系对第4条的重大误解。对此，法院认为，若吴勇确实存在损害公司的行为，公司可以追究吴勇的侵权责任，该行为不能视为双方对合同内容的重大误解；其次，余雷认为股权转让价格显失公平，理由是《股份转让协议》签订后发现公司出现漏税问题导致补缴税款，税务机关对公司进行了税务控制，影响公司未来运营和品牌价值，对余雷显失公平。对此，法院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，要构成该条所规定的因乘人之危等导致显失公平的民事法律行为的要件之一是须一方有利用对方危困或弱势之行为，而余雷在签订《股份转让协议》之前已是昂奇公司的股东，从查明的事实来看，其参与了公司的经营管理，每年亦获得分红，其应当且可以了解公司财务情况，故在签订《股份转让协议》之时，余雷并不处于危困状态或缺乏判
摘要
余雷诉谢永辉股权转让纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3791号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：余雷，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：钱福贵，上海览峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：谢永辉，男，1986年8月6日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原审被告：上海昂奇电子科技有限公司，住所地上海……