机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕09民终1146号

本案各方当事人对交通事故的发生经过没有异议，争议焦点为：1.黄安辉是否应当在交强险限额内赔偿汪申平因交通事故受伤而产生的各项损失？2.黄安辉与曹贵平之间是否形成劳务关系，其在工作过程中造成的汪申平的损失，是否应由曹贵平承担？3.原判认定汪申平误工期为110天，是否属于适用法律错误？ 关于第一个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”根据该含义规定，本案涉案叉车属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车”范畴，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”第二十条规定：“机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险：（二）机动车临时上道路行驶的；”本案中，黄安辉驾驶肇事车辆为内燃平衡重式叉车，系作业车，而叉车用于封闭场所内施工

本案各方当事人对交通事故的发生经过没有异议，争议焦点为：1.黄安辉是否应当在交强险限额内赔偿汪申平因交通事故受伤而产生的各项损失？2.黄安辉与曹贵平之间是否形成劳务关系，其在工作过程中造成的汪申平的损失，是否应由曹贵平承担？3.原判认定汪申平误工期为110天，是否属于适用法律错误？ 关于第一个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”根据该含义规定，本案涉案叉车属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车”范畴，根据《机动车交通事故责任强制

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1146号 上诉人(原审被告)：黄安辉，男，1973年6月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：张立，陕西理衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：汪申平，男，1970年1月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，未到庭。 委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：曹贵……