财产损害赔偿纠纷 （2015）中中法民一终字第281号

本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产权益受法律保护。本案中，根据广州市科技咨询中心所作的穗科咨鉴字（2013）008号司法鉴定意见书及其回复意见可知，涉案蕉园在2011-2012年香蕉减产，没有及时排除浸水和蕉园中后期管理不到位分别是其主次原因。而蕉园受水浸又主要是因为涉案蕉园地势较原排灌沟渠低，积水不能自然地从原有河道及涵洞排出，每逢大雨必需借助动力设备进行抽水排灌，否则将导致香蕉园水浸。因长大公司在工程施工过程中阻断了农田原有排水沟且没有及时为香蕉园农户落实和完成相关河道疏通及涵洞疏通工作，在一定程度上耽误了香蕉园农户的排水，对水浸的发生应负一定责任。另外，因中环路改建工程施工，迁走了蕉园东面河涌涵洞出口处布置的排灌设备设施，等同于香蕉园原有动力排灌系统失去了原有功能。但此时仍可通过在施工公路靠香蕉园那侧和西环七路右侧排水沟及原有涵洞架设排灌设备设施，以恢复动力抽水排灌功能。而从附近有排灌水设施的地势最低蕉园的现场情况看，并没有采取有效措施排灌水，据此判断在因征地原因迁移蕉园原有排灌设施后，涉案蕉园缺乏有效的排灌水措施。因陆家庚并未提供南区办事处、交通集团、长大公司承诺恢复动力排

本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产权益受法律保护。本案中，根据广州市科技咨询中心所作的穗科咨鉴字（2013）008号司法鉴定意见书及其回复意见可知，涉案蕉园在2011-2012年香蕉减产，没有及时排除浸水和蕉园中后期管理不到位分别是其主次原因。而蕉园受水浸又主要是因为涉案蕉园地势较原排灌沟渠低，积水不能自然地从原有河道及涵洞排出，每逢大雨必需借助动力设备进行抽水排灌，否则将导致香蕉园水浸。因长大公司在工程施工过程中阻断了农田原有排水沟且没有及时为香蕉园农户落实和完成相关河道疏通及涵洞疏通工作，在一定程度上耽误了香蕉园农户的排水，对水浸的发生应负一定责任。另外，因中环路改建工程施工，迁走了蕉

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第281号上诉人（原审原告）：陆家庚，男，瑶族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4917。委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司。住所地：广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：高少初，该公司董事长。委托代理人：刘小燕，广东国融律师事务所律师。委托代理人：唐丽……