著作权权属、侵权纠纷 （2014）宿中知民初字第0103号

音乐电视系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条第（六）项的规定，该种作品受《著作权法》的保护。原告音集协自孔雀廊公司、海蝶公司等21个会员得到授权，有权对涉案269部音乐作品进行信托管理，包括对涉及上述作品的侵权行为提起诉讼。被告康承公司称原告未取得涉案作品的信托管理，无权提起本案诉讼，与事实不符，本院不予采信。依据《著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，放映其作品的，是侵犯著作权的行为。被告康承公司作为KTV经营者，以营利为目的，在其KTV歌曲库中提供了涉案269部音乐电视作品的点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映。被告的上述行为，未经权利人许可，以营利为目的放映涉案作品，侵犯了原告音集协的放映权，被告康承公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，原告音集协没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告康承公司因侵权所获得的利益。根据《著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数

音乐电视系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条第（六）项的规定，该种作品受《著作权法》的保护。原告音集协自孔雀廊公司、海蝶公司等21个会员得到授权，有权对涉案269部音乐作品进行信托管理，包括对涉及上述作品的侵权行为提起诉讼。被告康承公司称原告未取得涉案作品的信托管理，无权提起本案诉讼，与事实不符，本院不予采信。依据《著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，放映其作品的，是侵犯著作权的行为。被告康承公司作为KTV经营者，以营利为目的，在其KTV歌曲库中提供了涉案269部音乐电视作品的点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中知民初字第0103号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人汤胜洪，江苏亚丰律师事务所律师。被告宿迁康承娱乐有限公司，住所地江苏省宿迁市宝龙城市广场第四层。法定代表人林亚晓，该公司总经理。委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人万秋晨，该公司职员。原……