危险驾驶 （2021）鲁11刑终8号

上诉人侯玉扬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，本院综合分析评判如下：（一）关于上诉人侯玉扬及其辩护人提出的被告人侯玉扬提取血样的程序违规，血样提取后存在被污染的可能，其检测结果不能作为定案依据的问题。经查,本案侦查机关在提取血液过程中存在工作瑕疵，但相关瑕疵经侦查机关作出合理解释,可作为证据使用,并与本案其他证据相互印证,证实上诉人侯玉扬醉酒驾车发生交通事故的基本事实,上诉人的该上诉理由及辩护意见不成立,本院不予采纳。（二）关于上诉人侯玉扬及辩护人提出的对提取血样的真实性存疑的问题。因上诉人及辩护人对侦查机关提取的血样存疑，侦查机关随即提取上诉人侯玉扬的血样（FTA血卡片）进行DNA检验比对，根据鉴定机构的鉴定意见，证实送检的标记为“B1725181号血样”的FTA血卡片中检出的人DNA与侯玉扬的血在D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然比率为9.12×1028。同时公诉机关出具办案说明，因A样本血样（B1725181）需低温保存没有提供原物，原审法院

上诉人侯玉扬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，本院综合分析评判如下：（一）关于上诉人侯玉扬及其辩护人提出的被告人侯玉扬提取血样的程序违规，血样提取后存在被污染的可能，其检测结果不能作为定案依据的问题。经查,本案侦查机关在提取血液过程中存在工作瑕疵，但相关瑕疵经侦查机关作出合理解释,可作为证据使用,并与本案其他证据相互印证,证实上诉人侯玉扬醉酒驾车发生交通事故的基本事实,上诉人的该上诉理由及辩护意见不成立,本院不予采纳。（二）关于上诉人侯玉扬及辩护人提出的对提取血样的真

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑终8号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯玉扬，男，1990年5月1日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，日照市政工程有限公司职工，住日照市东港区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被日照市东港区人民法院批准逮捕，同日由日照市公安局东港……