著作权权属、侵权纠纷；商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）渝05民初1355号

国家版权局出具的《作品登记证书》记载奥雪公司系涉案作品的著作权人，在无相反证据的情况下，可以认定奥雪公司享有涉案作品的著作权，其所享有的著作权应受法律保护。关于是否构成著作权侵权的问题。米奇公司虽抗辩被控侵权产品并非其生产的产品，但在被控侵权产品上印有米奇公司的公司名称、地址、食品生产许可证编号等信息。以一般消费者的注意力，对于购买的商品上标示的信息当然认定为商品的生产商信息，奥雪公司依据被控侵权产品上标注的生产商信息起诉米奇公司，已完成了其初步举证。同时，米奇公司亦未提供相应证据证明其主张，在无相反证据的情况下，本院认定米奇公司生产、销售了被控侵权产品。米奇公司生产、销售的被控侵权产品与奥雪公司的涉案作品在汉字双黄蛋、雪糕图案、背景色彩等组合排版构成相似，侵犯奥雪公司的著作权。关于是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条之规定“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识......”。本案中，奥雪公司自2018年12月推出“双黄蛋”雪糕以来，该产品经奥雪公

国家版权局出具的《作品登记证书》记载奥雪公司系涉案作品的著作权人，在无相反证据的情况下，可以认定奥雪公司享有涉案作品的著作权，其所享有的著作权应受法律保护。关于是否构成著作权侵权的问题。米奇公司虽抗辩被控侵权产品并非其生产的产品，但在被控侵权产品上印有米奇公司的公司名称、地址、食品生产许可证编号等信息。以一般消费者的注意力，对于购买的商品上标示的信息当然认定为商品的生产商信息，奥雪公司依据被控侵权产品上标注的生产商信息起诉米奇公司，已完成了其初步举证。同时，米奇公司亦未提供相应证据证明其主张，在无相反证据的情况下，本院认定米奇公司生产、销售了被控侵权产品。米奇公司生产、销售的被控侵权产品与奥雪

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1355号原告：营口奥雪冷藏储运食品有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处河南村，统一社会信用代码91210881580719096Q。法定代表人：王**志，董事长。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：宜宾米奇食品有限公司，住所地宜宾市屏山县石盘产业园区，统一社会信用代码91511529337858889T……