机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00278号

本案争议焦点是，一、保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任；二、原判肖永权相关损失的适用标准是否适当。关于争议焦点一，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意见》第十条规定：本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。经查，本案事故发生后交警部门委托对事故车辆碰撞形态及事故发生时的行驶速度进行鉴定：1、事故发生时，渝H×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶，无号牌二轮摩托车处于头部朝东南，尾部朝西北行驶状态，渝H×××××号普通二轮摩托车左前部与无号牌二轮摩托车右前部发生接触碰撞，碰撞后，无号牌二轮摩托车右前部受到撞击后发生旋转并向右侧倒地，渝H×××××号普通二轮摩托车碰撞后滑向右前方与道路右侧树丛发生碰撞。2、事故中，渝H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后倒地

本案争议焦点是，一、保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任；二、原判肖永权相关损失的适用标准是否适当。关于争议焦点一，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意见》第十条规定：本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。经查，本案事故发生后交警部门委托对事故车辆碰撞形态及事故发生时的行驶速度进行鉴定：1、事故发生时，渝H×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶，无号牌二轮摩托车处于头部朝东南，尾部朝西北行驶状态，渝H××&time

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00278号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。负责人：田涌，该公司总经理。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖永权。委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱自满。委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽森海园林景观建……