土地承包经营权纠纷 （2013）浙衢民终字第627号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷中，汪辉贤承包的位于现常山县青石镇和上弄村“新宕弄”的土地四至中的“东至坑”虽然从指向范围来看已将程龙你、程土水实际使用的土地包括在内，但程龙你、程土水实际使用该土地在汪辉贤签订土地承包合同之前，而且，对于汪辉贤实际享有承包经营权的土地范围应结合其面积来确定，多年来汪辉贤对其承包经营的土地面积并无异议，汪辉贤所实际使用土地的面积也未少于土地承包合同所记载的面积。因此，汪辉贤承包土地四至中的“东至坑”并不必然包括现由程龙你、程土水实际使用的土地，汪辉贤主张讼争土地承包经营权属其所有依据不足，故法院对汪辉贤要求程龙你、程土水移除胡柚树的请求不予支持。若对现由程龙你、程土水实际使用土地的使用权有争议，可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汪辉贤的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由汪辉贤负担。判决后，汪辉贤不服，向本院提起上诉称：1、上诉人依

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷中，汪辉贤承包的位于现常山县青石镇和上弄村“新宕弄”的土地四至中的“东至坑”虽然从指向范围来看已将程龙你、程土水实际使用的土地包括在内，但程龙你、程土水实际使用该土地在汪辉贤签订土地承包合同之前，而且，对于汪辉贤实际享有承包经营权的土地范围应结合其面积来确定，多年来汪辉贤对其承包经营的土地面积并无异议，汪辉贤所实际使用土地的面积也未少于土地承包合同所记载的面积。因此，汪辉贤承包土地四至中的“东至坑”并不必然包括现由程龙你、程土水实际使用的土地，汪辉贤主张讼

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第627号上诉人（原审原告）：汪辉贤。委托代理人：汪书华。委托代理人：郑景文。被上诉人（原审被告）：程龙你。被上诉人（原审被告）：程土水。二被上诉人共同委托代理人：胡建发。上诉人汪辉贤为与被上诉人程龙你、程土水土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……